Введение

          Я проходил преддипломную практику в период с 12.05.2023г. по 25.05.2023г.

          Место прохождения практики Юридическая клиника Санкт-Петербургского университета технологий управления и экономики.

Преддипломная практика студентов является завершающим этапом профессиональной практической подготовки специалиста и проводится после освоения студентом программ теоретического и практического обучения. Цель практики – подготовить студента к выполнению дипломного проекта, сформировать у него умение рационально использовать теоретические и практические знания, полученные при обучении в вузе.

. Основными задачами преддипломной практики являются:

- сбор и анализ материала, необходимого для выполнения дипломного проекта;

- выполнение индивидуального задания, связанного с темой дипломного проекта и характером предполагаемой деятельности;

- выполнение специальных, дополнительных заданий руководителя дипломного проекта;

- приобретение навыков организационно-управленческой деятельности в трудовом коллективе.

        Ожидаемые результаты от преддипломной практики:

• умение работать с различными источниками информации по проблемам клинической психологии;

• умение работать с эмпирической базой исследования в соответствии с выбранной темой ВКР, составление программы и плана эмпирического исследования, постановка и формулировка задач эмпирического исследования;

• определение объекта эмпирического исследования, выбор методики эмпирического исследования, изучение методов сбора и анализа эмпирических данных;

• получение практических навыков проведения исследований, связанных с темой ВКР студента;

• умение применять на практике психодиагностические методики (в том числе методики наблюдения, эксперимента и моделирования);

• умение использовать полученный эмпирический материал в целях теоретического обобщения и для принятия практического решения;

Основная часть

          Отношения, связанные  с оказанием бесплатной юридической  помощи в Российской Федерации в  рамках государственной и негосударственной  систем бесплатной юридической помощи, и организационно-правовое обеспечение  реализации права граждан на получение  бесплатной юридической помощи в  Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации  регулируются настоящим Федеральным  законом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными  нормативными правовыми актами субъектов  Российской Федерации.

           Отношения, связанные  с оказанием бесплатной юридической  помощи в уголовном судопроизводстве, регулируются уголовно-процессуальным законодательством.

           Федеральными  законами могут быть установлены  случаи и порядок оказания бесплатной юридической помощи в административном судопроизводстве, а также в иных случаях.

         Законами  и иными нормативными правовыми  актами субъектов Российской Федерации  могут устанавливаться дополнительные гарантии реализации права граждан  на получение бесплатной юридической  помощи.

          Государственная политика в области обеспечения  граждан бесплатной юридической  помощью является совокупностью  организационно-правовых, социально-экономических, информационных и иных мер, принимаемых  в целях реализации гарантий права  граждан на получение бесплатной юридической помощи.

          Основные  направления государственной политики в области обеспечения граждан  бесплатной юридической помощью  определяются Президентом Российской Федерации.

          Государственная политика в области обеспечения  граждан бесплатной юридической  помощью реализуется федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов  Российской Федерации, органами местного самоуправления, а также установленными настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами физическими  и юридическими лицами, оказывающими бесплатную юридическую помощь.

          Оказание  бесплатной юридической помощи основывается на следующих принципах:

1) обеспечение  реализации и защиты прав, свобод  и законных интересов граждан;

2) социальная  справедливость и социальная  ориентированность при оказании  бесплатной юридической помощи;

3) доступность  бесплатной юридической помощи  для граждан в установленных  законодательством Российской Федерации  случаях;

4) контроль за соблюдением лицами, оказывающими бесплатную юридическую помощь, норм профессиональной этики и требований к качеству оказания бесплатной юридической помощи;

5) установление  требований к профессиональной  квалификации лиц, оказывающих  бесплатную юридическую помощь;

6) свободный  выбор гражданином государственной  или негосударственной системы  бесплатной юридической помощи;

7) объективность,  беспристрастность при оказании  бесплатной юридической помощи  и ее своевременность;

8) равенство  доступа граждан к получению  бесплатной юридической помощи  и недопущение дискриминации  граждан при ее оказании;

9) обеспечение  конфиденциальности при оказании  бесплатной юридической помощи.

         Бесплатная  юридическая помощь оказывается  в виде:

1) правового  консультирования в устной и  письменной форме;

2) составления  заявлений, жалоб, ходатайств  и других документов правового  характера;

3) представления  интересов гражданина в судах,  государственных и муниципальных  органах, организациях в случаях  и в порядке, которые установлены  настоящим Федеральным законом,  другими федеральными законами  и законами субъектов Российской  Федерации.

          Бесплатная  юридическая помощь может оказываться  в иных не запрещенных законодательством  Российской Федерации видах.

          Оказание  бесплатной юридической помощи осуществляется:

1) физическими  и юридическими лицами, являющимися  участниками государственной системы  бесплатной юридической;

2) физическими  и юридическими лицами, являющимися  участниками негосударственной  системы бесплатной юридической;

3) иными лицами, имеющими право на оказание  бесплатной юридической помощи  в соответствии с федеральными  законами, законами субъектов Российской  Федерации и муниципальными правовыми  актами.

         Все виды  бесплатной юридической помощи могут оказывать лица, имеющие высшее юридическое образование, если иное не предусмотрено федеральными законами.

            В процессе прохождения практики мною было составлено ряд определенных задач, связанных с темой ВКР.

           Тема моей ВКР «доказывание и доказательства в арбитражном процессе».

Задача 1

           Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. К совместному рассмотрению с первоначальным иском приняты встречные исковые требования ответчика по первоначальному иску о взыскании задолженности, и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК. Однако у истца перед ответчиком денежных обязательств не было. Решите дело. На что может ссылаться ответчик и какие доказательства приводить?

              Ответ: в данном случае проценты по статье 395 Кодекса на сумму предварительной оплаты ввиду отсутствия денежного обязательства начислены быть не могут, а требование о привлечении к договорной ответственности в виде уплаты пеней за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара заявитель на разрешение суда не передал. Ссылка заявителя жалобы на пункт 3 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" и пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", касаются случаев ошибочной классификации истцом своих требований, вызванной правовой неграмотностью. В рассматриваемом случае, по мнению суда, истец доподлинно знал о возможности заявить требование о взыскании договорной неустойки, однако намеренно избрал альтернативный способ защиты права, который ему не удалось реализовать в судебном порядке. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.[1]

Задача 2

            В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности компании, являющейся учредителем и единственным участником общества ,и его бывшего руководителя. Конкурсный управляющий обосновывал свои требования в том числе тем, что по материалам налоговой проверки общества поступавшие ему от реализации продукции денежные средства перечислялись по цепочке расчетных счетов третьих лиц и спустя непродолжительное время аккумулировались на расчетных счетах компании. По мнению заявителя, такое движение денежных средств не было связано с реальными хозяйственными операциями и направлено на вывод активов должника в пользу контролирующего лица. Кроме того, компания изъяла у общества имущество производственного назначения, что повлекло невозможность осуществления последним основной хозяйственной деятельности.

             Будет ли доказательство являться допустимым?

            Будет ли привлечена компания к солидарной ответствнности?

            Ответ: Субсидиарная ответственность участника наступает тогда, когда в результате его поведения должнику не просто причинен имущественный вред, а он стал банкротом, то есть лицом, которое не может удовлетворить требования кредиторов и исполнить публичные обязанности вследствие значительного уменьшения объема своих активов под влиянием контролирующего лица.

Из системного толкования абзаца второго п. 3 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ‒ ГК РФ), п. 3 ст. 3 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и п. 4 ст. 10 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» необходимым условием возложения субсидиарной ответственности на участника является наличие причинно-следственной связи между использованием им своих прав и (или) возможностей в отношении контролируемого хозяйствующего субъекта и совокупностью юридически значимых действий, совершенных подконтрольной организацией, результатом которых стала ее несостоятельность (банкротство). Совершение компанией указанных действий по перечислению выручки и отчуждению производственных объектов общества вызывают объективные сомнения в том, что компания руководствовалась интересами дочернего общества. При названных обстоятельствах в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‒ АПК РФ) на компанию перешло бремя доказывания того, что возникновение у нее права собственности по указанным конкурсным управляющим операциям явилось следствием обычного хозяйственного оборота, а не вызвано использованием участником его возможностей, касающихся определения действий общества, во вред кредиторам должника. Именно компания как сторона договорных и внедоговорных отношений имела возможность раскрыть информацию по меньшей мере о сделках, связанных с перечислением денежных средств на принадлежащие ей счета со стороны ее контрагентов, подтвердив реальный характер операций и их экономическую обоснованность. Кроме этого, у компании не имелось объективных препятствий для представления сведений об истинных причинах отчуждения имущества общества.[2]

Задача №3

Банком (кредитором) и предпринимателем (заемщиком) заключен договор об открытии кредитной линии. В целях обеспечения исполнения обязательств по этому договору банк (залогодержатель) и общество (залогодатель) заключили договор ипотеки недвижимого имущества. Вступившим в законную силу судебным актом по другому делу удовлетворены требования банка о взыскании задолженности с предпринимателя по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее обществу. В результате директор общества был осужден по ч.2 ст. 201 ук. Директор также является единственным участником общества.

Заемщик подал встречный иск о к банку о признании недействительным договора ипотеки как крупной сделки, совершенной без согласия единственного участника.

В качестве доказательства подлога сделки, директором был предоставлен его же собственный приговор.

Будет ли данный приговор являться доказательством?

Будет ли сделка признанной недействительной?

Ответ:

Обращаясь в суд с иском по настоящему делу и основывая свои требования на положениях ст. 169 ГК РФ, участник общества, по сути, ссылается на те же самые обстоятельства, что и в рамках первого дела – отсутствие одобрения договоров ипотеки. Его позиция дополнена лишь ссылкой на приговор как доказательство подложности решений единственного участника. Предъявляя настоящий иск, участник должен был доказать наличие у сторон (либо у одной из сторон) договоров ипотеки при их заключении цели, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, то есть не просто цели на заключение сделки, не соответствующей требованиям закона или иных правовых актов, а нарушающей основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной , политической и экономической организации общества, его нравственные устои (п. 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», далее – постановление № 25). По мнению участника, о такой цели свидетельствуют преступные действия директора общества по подделке решений единственного участника. В то же время, поскольку в предмет доказывания по настоящему делу входили обстоятельства, указывающие на ничтожность договоров ипотеки, а не решений об их одобрении, участник должен был доказать, что заключением соответствующих соглашений общество и/или банк преследовали соответствующие асоциальные цели.

нарушение прав конкретного лица хоть и является противозаконным, вместе с тем еще не свидетельствует о наличии у правонарушителя асоциальной цели по смыслу ст. 169 ГК РФ, равно как не свидетельствует о наличии такой цели само по себе нарушение конкретной нормы права.

Таким образом, Крупная сделка хозяйственного общества, совершенная на основании подложных документов без согласия единственного участника, не может быть признана ничтожной на основании ст. 169 ГК РФ, как совершенная с целью, противной основам правопорядка и нравственности.[3]

Заключение

В ходе прохождения мною преддипломной практики были достигнуты все поставленные цели и задачи, все индивидуальные задания были выполнены.

За время практики мной проведена большая работа по изучению законодательства, практики его применения, получены навыки практической работы по консультированию граждан.

Во время прохождения практики я в полном объеме сформировал соответствующие компетенции и подкрепил практические навыки, теоретические положения, полученные в результате изучения преподаваемых дисциплин.

В ходе прохождения практики были выполнены следующие задачи:

- сбор и анализ материала, необходимого для выполнения дипломного проекта;

- выполнение индивидуального задания, связанного с темой дипломного проекта и характером предполагаемой деятельности;

- выполнение специальных, дополнительных заданий руководителя дипломного проекта;

- приобретение навыков организационно-управленческой деятельности в трудовом коллективе.

         В ходе прохождения практики были достигнуты следующие результаты:

• умение работать с различными источниками информации по проблемам клинической психологии;

• умение работать с эмпирической базой исследования в соответствии с выбранной темой ВКР, составление программы и плана эмпирического исследования, постановка и формулировка задач эмпирического исследования;

• определение объекта эмпирического исследования, выбор методики эмпирического исследования, изучение методов сбора и анализа эмпирических данных;

• получение практических навыков проведения исследований, связанных с темой ВКР студента;

• умение применять на практике психодиагностические методики (в том числе методики наблюдения, эксперимента и моделирования);

• умение использовать полученный эмпирический материал в целях теоретического обобщения и для принятия практического решения.