ОТЧЕТ

О ПРОХОЖДЕНИИ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ПРАКТИКИ

Место прохождения практики:

Сокольский районный суд Вологодской области

Сроки прохождения практики: с 26.04.2023 по 27.05.2023.

ЧАСТЬ I. Обобщение результатов практики (в форме эссе)

Целью практики являются формирование профессиональных навыков на основе выполнения конкретных видов работ по месту прохождения практики.

Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:

• изучение структуры и полномочий органа (организации), форм и методов их работы при решении юридических вопросов;
• приобретение и совершенствование практических навыков в выполнении обязанностей в правовых управлениях и отделах государственных и муниципальных органов, организаций;
• выработка навыков правильного применения нормативных актов и составления правовых документов;
• развитие навыков самостоятельного решения правовых проблем и задач;
• систематизация теоретических знаний, связанных со статусом и компетенцией органа (организации), в котором проходит практика;
• изучение деловой документации, локальных правовых актов, правил делопроизводства;
• получение дополнительной информации, необходимой для написания письменных работ и др.

Мною была изучена деятельность Сокольского районного суда Вологодской области.

Сам сайт суда является стандартным, где изложена вся информация о суде, председательствующем, информация по мировым судьям, адрес, номера телефонов канцелярии, а также помощников судей.

Сокольский районный суд состоит из председателя суда, заместителей председателя суда, федеральных судей, секретарей судебного заседания, помощников судей, канцелярии, экспедиции и архива.

Так, организационное руководство  деятельностью суда осуществляет председатель соответствующего суда. Организацию делопроизводства в суде обеспечивает руководитель аппарата (заведующий секретариатом) суда или другой работник аппарата суда, исполняющим его обязанности. Руководитель аппарата суда подчиняется председателю суда и координирует свою деятельность с соответствующим территориальным управлением государственной судебной администрации. Руководитель аппарата суда знакомит всех работников аппарата суда с нормативно-правовыми актами и методическими материалами по делопроизводству.

Все работники аппарата суда являются ответственными за сохранение процессуальных и иных документов, а также за неразглашение информации, содержащейся в них.

В ходе прохождения практики мне было поручено составление повесток о вызове в суд по гражданским делам. С этим заданием я быстро справился, за что получил благодарность от научного руководителя.

В ходе прохождение практики я присутствовал при рассмотрении ряда дел.

Рассмотрение дела об административном правонарушении началось с представления  судьи, рассматривающего данное дело. Далее судья объявил, какое дело подлежит рассмотрению, кто привлекается к административной ответственности, разъяснил лицам, участвующим в  рассмотрении дела, их права и обязанности. После этого был оглашен протокол об административном правонарушении. На заседании заслушивались лица, участвовавшие в рассмотрении дела, исследовались доказательства. Было разрешено несколько ходатайств.

В ходе рассмотрения дела судья  выяснил факт совершения административного  правонарушения, виновность конкретного  лица в его совершении, установил, подлежит ли данное лицо административной ответственности, имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, причинен ли имущественный ущерб, а также выяснил другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Отличие административного судопроизводства заключается в том, что фактически закреплена – презумпция незаконности действий государственных органов – на практике очень редко.

В связи с тем, что государственный орган должен доказывать законность своих действий, а суд должен решать дело, суду предоставлено право и на него возложена обязанность в отличие от гражданского процесса самостоятельно истребовать доказательства, фактически самостоятельно их собирать в рамках тех полномочий, которые ему предоставлены:

А) государственный орган должен доказывать законность своих действий;

Б) суд вправе истребовать доказательства сам по собственной инициативе, если это не делает государственный орган;

В) суд может признать явку административного ответчика обязательной и накладывать на него, штраф за неявку (что невозможно в процессе гражданском) и предшествует этому свою незаконность и может истребовать доказательства у этого должностного лица т.е. у административного ответчика – что в гражданском процессе быть не должно.

В КАС института заочного решения нет, поскольку явка административного ответчика обязательна и накладывать, на него штраф за неявку.

Так, например, по делу о взыскании с К.Б. «Тавис» по кредитному договору с ответчиков Палькиных суд вынес решение об удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу банка долга. Но, вынося данное решение, суд не учел то обстоятельство, что истец подал свои исковые требования по прошествии двух лет, что содействовало увеличению размера убытков по договору, причиненных ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательств, и не принял разумных мер к их устранению.

 Ошибка в определении была также допущена при рассмотрении дела по иску Пономарева к редакции газеты «Завтра» об опровержении сведений и возмещении морального вреда. Суд вынес решение удовлетворить исковые требования истца в полном объеме. Но, на основании ст.1001 ГК РФ, размер компенсации в данном случае не зависит от вины, но для того, чтобы компенсировать моральный вред, необходимо доказать, что он был причинен. На основании вышеуказанной статьи размер компенсации зависит от нравственных, физических страданий и индивидуальных особенностей потерпевшего. В ходе судебного заседания истец не представил доказательств, необходимых для возмещения морального вреда, для подтверждения наличия у него нравственных или физических страданий, причиненных публикацией. Аналогичные случаи часто встречаются в практике судов.

Было рассмотрено дело по иску Луговского др. об устранении препятствий в приватизации жилого помещения к предприятию-собственнику жилого помещения. Суд решил обязать администрацию предприятия заключить договора о передаче в собственность гражданам жилых помещений. При этом суд не выяснил обстоятельства, при которых истцы прописывались в жилом помещении, кроме того, суд не учел тот факт, что истцы никогда не работали на предприятии, которому принадлежит помещение.

         За период прохождения практики мной были выделены следующие проблемные вопросы, которые затрудняют работу Сокольского районного суда Вологодской области:

Низкий уровень технической оснащенности суда самоуправления. В связи с чем приходилось пользоваться устаревшем компьютером, который долго зашружал информацию

Также хотелось бы отметить высокую загруженность суда, из-за чего на каждое дело выделяется времени намного меньше, чем оно требует.

Тем не менее, практика позволила:

• получить полное представление об основных направлениях деятельности государственного органа (организации),
• закрепить и расширить полученные за время обучения в вузе теоретические знания,
• приобрести и развить практические умения и навыки в юридической и управленческой сфере.

• СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

• "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
• "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 28.04.2023, с изм. от 17.05.2023)
• "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 17.02.2023)
• "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.04.2023, с изм. от 26.04.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.04.2023)
• Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) "О судебной системе Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023)
• Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"