В производстве судебного пристава – исполнителя находится исполнительный лист. Должник АО «Мясокомбинат» обжаловал в суд действия судебного пристава – исполнителя как незаконные. Должник просил исключить из актов описи и ареста имущества  часть этого имущества, которое, по его мнению, относится к третьей очереди. К такому имуществу должник отнес три холодильника, которые являются основными средствами, непосредственно участвующими в производстве.

Имеются ли основания для приостановления исполнительного производства? Какова процедура приостановления исполнительного производства?

Судебный пристав – исполнитель возвратил взыскателю исполнительные листы на взыскание долга с акционерного общества с постановлением об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания.

Какие меры должны были быть приняты судебным приставом – исполнителем по розыску имущества, какие документы должны подтверждать предпринятые действия?

Для принудительного исполнения в подразделение судебных приставов поступило удостоверение КТС на взыскание заработной платы. Судебный пристав – исполнитель отказал в возбуждении исполнительного производства, ссылаясь на то обстоятельство, что удостоверение КТС не содержало такого обязательного реквизиты, как печать. Вызванный в судебное заседание председатель КТС сообщил, что комиссия по трудовым спорам не является юридическим лицом, в силу чего не располагает печатью.

Как разрешить данную ситуацию?

Вступило в законную силу решение арбитражного суда по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО. Конкурсное производство открыто 1 сентября и назначен конкурсный управляющий.

Разъясните гражданину перспективы исполнения его решения.

Судебным приставом – исполнителем установлено, что должник ООО «Карат» имеет в собственности 4 компьютера, 2 легковых автомобиля, 1 грузовой автомобиль и готовую продукцию. При осмотре данного имущества установлено, что из всего вышеперечисленного имущества ликвидным является лишь готовая продукция должника – организации.

Вправе ли судебный пристав – исполнитель в этом случае обратить взыскание на готовую продукцию и не включать в опись арестованного имущество остальное имущество? Если арест будет наложен на имущество второй очереди, но на торгах данная продукция не будет реализована. Каковы в этом случае действия судебного пристава – исполнителя?

В ходе исполнения исполнительного документа в арбитражный суд поступило заявление о признании должника банкротом. Судом вынесено определение о принятии указанного заявления к производству. Получив это определение, судебный пристав – исполнитель продолжил исполнительные действия. Должник обращается к судебному приставу – исполнителю с заявлением, в котором указывает на то, что судебный пристав – исполнитель действует незаконно, так как суд при вынесении определения о принятии заявления о признании должника банкротом приостановил исполнительное производство.

Правомерно ли были продолжены действия судебным приставом – исполнителем?

При производстве ареста имущества должника ООО «Кварц» судебный пристав – исполнитель по предложению должника – организации обратил взыскание на имущество третьей очереди, складское отдельно стоящее здание, где хранилась производимая должником продукция, которая, по мнению судебного пристава – исполнителя, не будет продана. У должника – организации вместе с тем имелось имущество первой и второй очереди.

Правомерны ли действия судебного пристава – исполнителя, если:

- имущества первой и второй очереди недостаточно для погашения долга;

- имущества первой очереди достаточно для погашения долга и, по мнению специалиста, оно ликвидное;

- судебный пристав – исполнитель арестовал только складское помещение, а на хранящуюся в нем продукцию никак не отреагировал?

Судебный пристав – исполнитель, явившись на склад должника, произвел арест товаров, предназначенных к отгрузке по договорам должника с третьими лицами. В то же время у должника имеется не арестованная приставом дебиторская задолженность, рыночная стоимость которой превышает размер взыскиваемой суммы.

Законны ли действия судебного пристава – исполнителя?

При исследовании бухгалтерского баланса должника – организации судебным приставом – исполнителем было обнаружено, что должник – организация передала в аренду третьему лицу находящийся в его собственности объект недвижимости.

Вправе ли судебный пристав – исполнитель наложить арест на имущество должника, находящееся у других лиц?